澳大利亚邦德大学(UniversityofBond)等机构的科学家最近发表在澳大利亚"医学期刊"(MedicalJournal)上的一项研究中表示，澳大利亚计算癌症诊断和病人死亡率的方法可能高估了这些风险，尤其是对男性而言。据出国看病服务机构携康国际了解，与许多癌症登记机构一样，澳大利亚卫生和福利研究所(AIHW)通常根据较短的数据计算累积风险，以评估终身致力于人口癌症诊断和死亡率的情况，这种方法假定患者没有相互竞争的死亡原因，这可能导致对个人终身献身精神的高估。 　　研究员antheabach说，我们分析了1982年至2013年每年公布的AIHW数据，包括特定年龄的癌症发病率、死亡率和包括乳腺癌、结直肠、前列腺、黑色素瘤和肺癌在内的所有原因死亡率。研究人员计算了癌症诊断和癌症特异性死亡的终生风险，调整了竞争死亡率，并将其估计值与AIHW公布的相应风险进行了比较。研究人员表明，AIHW评估的结果总是高于上述五种癌症的诊断和死亡风险的死亡率调整评分。
　　对于乳腺癌、前列腺癌、结直肠癌和肺癌(仅男性)，AIHW与经调整的评估值之间的差异随着时间的推移而减小，但对于肺癌(仅为女性)和黑色素瘤则保持稳定;2013年，患乳腺癌的终生风险(AIHW和调整后的风险)为12。7%和12%。分别为1%和18%。7%和16%。分别为2%。结直肠癌9例。0%和7.0%(男性)，6例。4%和5%。5%(女性)，黑色素瘤7例。5%和6%。0%(男性)，4例。4%和4%。0%(女性)，肺癌7例。6%和5%。8%(男性)，4例。5%和3%。分别为9%(女性)。
　　出国看病服务机构携康国际了解到，研究结果表明，包括AIHW在内的癌症机构可能高估了人们被诊断出或死于某一特定类型癌症的风险。AIHW的方法已经被许多癌症研究机构所采用，当AIHW开始计算人群的生命周期风险时，无法使用计算竞争风险的软件。研究人员说，由于终生风险评估经常被广泛用于健康促进运动，它们可能导致公众对癌症诊断或死亡风险的误解。
　　最后，研究人员得出结论，澳大利亚机构应考虑调整北美和英国目前使用的竞争性死亡率方法，以提高在评估人口生命风险时其风险估计的准确性。