根据一项新的大规模研究，主动甲状腺刺激素(ThyroidStimulatingHormone，TSH)抑制疗法在分化性甲状腺癌的治疗上没有取得比中度TSH抑制疗法更好的效果，即使它被诊断为远处病灶转移。 　　近5000名甲状腺癌患者接受了6年的中位随访。据出国看病服务机构携康国际了解，德克萨斯大学MD Anderson癌症中心的AubreyCarHill博士指出，与中度TSH抑制疗法相比，积极的TSH抑制疗法并不能为分化型甲状腺癌患者提供额外的生存优势。即使数据分析仅限于有远处病变转移的患者，两者之间仍存在高度的相关性。
　　这些发现是在美国甲状腺协会(ATA)2014年年会上提出的，与包括ATA指南在内的甲状腺癌治疗建议相抵触。ATA指南建议，转移癌患者应接受主动TSH抑制治疗，直到该指数降至未被检测到的水平(<0.1mU/L)，并保持无限期，并进行长期随访。
　　这种方法一直存在争议。临床医生面临的挑战是，如何平衡主动促甲状腺激素移植治疗的潜在益处和风险，以及长期甲状腺功能亢进症的可能性，尤其是当患者患癌症特异性死亡的风险非常低时。
　　这项研究的结果挑战了一致的甲状腺癌治疗概念，可能表明甲状腺癌的临床治疗发生了重大变化。目前，传统的甲状腺癌治疗理念是积极的TSH抑制治疗是必要和可取的。
　　与中度TSH抑制治疗相比，主动TSH抑制治疗的生存时间更短。CarHill和他的同事从全国甲状腺癌治疗合作研究小组(NTCTCSG)的多中心注册研究(1987-2012)中更新并分析了4941例分化型甲状腺癌患者的临床预后数据。
　　出国看病服务机构携康国际了解到，多因素分析结果显示，与阳性TSH抑制(RR：Ⅰ期0.13;II期0.09;III期0.13;IV期0.33)相比，在所有癌症分期患者中，中度TSH抑制与总生存率提高显著相关(RR：Ⅰ期，0.52;II期，0.40;III0.18)。这项研究得到了辉瑞和健赞的支持。