近年来，质子治疗逐渐得到国内患者的认可。这项技术可以在不需要手术的情况下精确地射出病灶并杀死癌细胞。这项技术在美国非常成熟。目前，国内硬件设备条件不足，更谈不上广泛应用。质子疗法在治疗儿童肿瘤、黑色素瘤和脑肿瘤方面具有突出的优势，也有临床资料。那么质子治疗在胃癌、乳腺癌、前列腺癌等领域有什么作用呢?记者走访了国内最大、最权威的海外医疗服务机构携康国际，根据质子疗法的优缺点进行了详细分析。

　　一、质子疗法的优势

　　1.精确杀伤癌细胞：由于质子质量大，在物质中散射少，减少了对周围正常组织的辐射剂量，从而提供了肿瘤治疗的精确性。

　　2.安全无副作用：X射线或γ射线呈指数衰减，范围不可控制，对肿瘤周围的浅表组织和正常组织损伤较大;质子治疗时，仅对肿瘤前部组织进行极少量的照射，而肿瘤背面和侧面的正常组织则是零辐射，对正常组织几乎没有损伤。

　　三。高生存率：前列腺癌质子治疗5年生存率为88%，视神经胶质瘤质子治疗3年后视力恢复，无复发。据报道，肝癌治疗7年生存率为94%，对身体条件较差的老年肿瘤和小儿肿瘤治疗效果较好。过去，眼部黑色素瘤的治疗方法是摘除眼球，患者痛苦极大。质子治疗可节省眼球90%以上，5年局部控制率达96%以上。

　　二、劣势

　　1.它不是癌症治疗的法宝：虽然质子疗法在治疗儿童肿瘤、黑色素瘤和脑瘤方面有优势，但也有足够的临床证据证明。然而，在国外许多国家，成人肿瘤的临床疗效不如儿童。质子治疗成人肿瘤的临床疗效取决于具体情况。据统计，在美国接受质子治疗的患者中，约70%是前列腺癌患者。然而，很少有临床证据表明前列腺癌患者可以从质子治疗中获益。美国正在进行成人前列腺癌和肺癌的随机临床对照试验。预计在几年内完成试验并分析结果。

　　2.价格高：质子治疗中心投资数十亿元，国内外质子治疗成本都很高。美国质子治疗费用约80万元，日本约20万元，德国约40万元。这只是基本的治疗费用。如果一个普通的工薪家庭出国看病接受质子治疗，再加上生活费用和出国旅游费用，总费用对一个家庭来说是一个沉重的负担。

　　任何技术都有其优缺点。虽然质子治疗在肿瘤治疗中有很大优势，但也取决于病情和疾病类型，并不适合所有人。而且，高昂的费用是老百姓负担不起的，这需要癌症患者考虑。携康国际根据患者的病情和需求，提出合理化建议，帮助患者选择最适合的医疗方案。一方面可以帮助患者实现海外就医，另一方面可以帮助患者减轻不必要的负担，合理规划海外就医计划。